WORKS ON THE CRIMEAN TATAR GRAMMAR OF THE 1920–1940’S AS A SOURCE OF FORMATION OF MODERN LINGUISTIC TERMINOLOGY

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

  E. Ganiyeva

Abstract

It is impossible to characterize the current state and identify prospects of development of the linguistic terminology of the Crimean Tatar language without evaluation of the contribution made by linguists of the past to the development of the problem and the importance of their concept for science in general. This determines the need for historical perspective i.e. the necessity of identifying and studying linguistic terminology in the Crimean Tatar language textbooks published in the 1920–1940s and the specific character of the language policy in that period. The article describes the formation of the Crimean Tatar linguistic terminology of the pre-war period, and includes a range of sources that may be useful for the formation of modern Crimean Tatar linguistic terminology. The value of linguistic debate of 1920–1930s for the Crimean Tatar terminology formation is considered. The broad discussion on scientific terminology in this period made the work on the creation of the Crimean Tatar scientific terminology (including linguistic terminology) more systematic. It was the time when a large number of textbooks and teaching guides were written in Crimean Tatar, and the foundations for the mo-dern linguistic term system were laid. An important role in the development of the Crimean Tatar linguistic terminology system was played by the research activity of the Crimean Tatar leaders, such as I. Gasprinsky, Sh. Bektore, B. Choban-zade, E. A. Kurtmollayev, A. Islyamov, U. Kurkchy, etc. Their scientific heritage is a valuable source on the history of the Crimean Tatar linguistics and provides a wealth of material to address the urgent problems of the modern Crimean Tatar scientific terminology.

How to Cite

Ganiyeva, E. (2015). WORKS ON THE CRIMEAN TATAR GRAMMAR OF THE 1920–1940’S AS A SOURCE OF FORMATION OF MODERN LINGUISTIC TERMINOLOGY. The World of the Orient, (1 (82), 26-30. https://doi.org/10.15407/orientw2014.01.026
Article views: 53 | PDF Downloads: 29

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Keywords

Crimean Tatar grammar, modern linguistic terminology, Source

References

Бекторе Ш. Татарджа сарф, нахв. Тотайкой, 1923.

Борковский В. И. Тиль ве тиль бильгиси терминлери лугъаты. Симферополь, 1941.

Ислямов А. Грамматика. Ч. 2. Синтаксис. Учебник для 6–7 классов средней школы. Симферополь, 1937. (Лат. граф.).

Ислямов А. Грамматика: 2-нджи къысым. Синтаксис: там олмагъан орта мектеплернинъ 6–7 сыныфлары ичюн дерслик. 2-нджи бас. Симферополь, 1938.

Ислямов А. Татар тилининъ грамматикасы: 2-нджи къысым. Синтаксис: там олмагъан орта мектеплернинъ 6–7 сыныфлары ичюн дерслик. Симферополь, 1940.

Куркчи У. Татар тили грамматикасынынъ эсаслары. Симферополь, 1934.

Куртмоллаев Э. С. Татар тили дерслиги. Грамматика ве орфография. Башлангъыч мектеплернинъ 3-джи ве 4-нджи сыныфлары ичюн. 2-джи къысым. Симферополь, 1938.

Куртмоллаев Э. С., Дерменджи Э. Башлангъыч мектеп ичюн татар тили дерслиги: грамматика ве орфография: 1-нджи къысым. Симферополь, 1938.

Куртмоллаев Э. С. Татар тилининъ грамматикасы. I къысым. Фонетика ве морфология. Симферополь, 1940.

Чобан-заде Бекир. Къырымтатар ильмий сарфы. Акъмесджит, 1925. (Араб. граф.).

Чобан-заде Бекир. Къырымтатар ильмий сарфы / Составители А. М. Эмирова, Н. С. Сейтягьяев, под общей ред. А. М. Эмировой. Симферополь, 2003.

Эмирова А. М. Актуальные проблемы крымскотатарской филологии // Схiдний свiт, 2002, № 1.

Эмирова А. М. Лингвистическая концепция Бекира Чобан-заде // Чобан-заде Б. Къырымтатар ильмий сарфы / Составители А. М. Эмирова, Н. С. Сейтягьяев, под общей ред. А. М. Эмировой. Симферополь, 2003.

REFERENCES

Bektore Ş. (1923), Tatarca sarf, nahv, Totayköy. (In Crimean Tatar).

Borkovskiy V. I. (1941), Til ve til bilgisi terminleri luğatı, Simferopol. (In Crimean Tatar).

İslâmov A. (1937), Grammatika. Ç. 2. Sintaksis. Üçebnik dlâ 6–7 klassov sredney şkolı, Simferopol. (In Crimean Tatar).

İslâmov A. (1938), Grammatika: 2-nci qısım. Sintaksis: tam olmağan orta mekteplerniñ 6–7 sınıfları içün derslik. 2-nci bas, Simferopol. (In Crimean Tatar).

İslâmov A. (1940), Tatar tiliniñ grammatikası: 2-nci qısım. Sintaksis: tam olmağan orta mekteplerniñ 6–7 sınıfları içün derslik, Simferopol. (In Crimean Tatar).

Kürkçi U. (1934), Tatar tili grammatikasınıñ esasları, Simferopol. (In Crimean Tatar).

Kurtmollayev E. S. (1938), Tatar tili dersligi. Grammatika ve orfografiya. Başlanğıç mekteplerniñ 3-ci ve 4-nci sınıfları içün. 2-ci qısım, Simferopol. (In Crimean Tatar).

Kurtmollayev E. S. and Dermenci E. (1938), Başlanğıç mektep içün tatar tili dersligi: grammatika ve orfografiya: 1-nci qısım, Simferopol. (In Crimean Tatar).

Kurtmollayev E. S. (1940), Tatar tiliniñ grammatikası. I qısım. Fonetika ve morfologiya, Simferopol. (In Crimean Tatar).

Çoban-zade Bekir (1925), Qırımtatar ilmiy sarfı. Aqmescit. (In Turkish).

Çoban-zade Bekir (2003), Qırımtatar ilmiy sarfı, Compl. by A. M. Emirova and N. S. Seytyagyayev, A. M. Emirova (Ed.), Simferopol. (In Crimean Tatar).

Emirova A. M. (2002), “Aktual’nyye problemy krymskotatarskoy filologii”, Shìdnij svìt, No. 1. (In Russian).

Emirova A. M. (2003), “Lingvisticheskaya kontseptsiya Bekira Choban-zade”, in Çoban-zade Bekir. Qırımtatar ilmiy sarfı, Compl. by A. M. Emirova and N. S. Seytyag’yayev, A. M. Emirova (Ed.). Simferopol. (In Russian).