ПРИЙНЯТТЯ ТА АДАПТАЦІЯ КИТАЙСЬКОЇ КУЛЬТУРИ КОРЕЄЮ В ЗАПИСАХ “ЖУРНАЛУ ХЕНДРІКА АМЕЛЯ”
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
Анотація
Це дослідження присвячене вивченню процесу інтеграції китайського “Кодексу Великої династії Мін” (大明律), “Цін Ін Чжи” (親迎制), в тому числі її обрядів весілля і поховання, в культуру держави Чосон (朝鮮). Використовуючи детальні нотатки, знайдені в “Журналі Хендріка Амеля”, що охоплюють період перетворення, ця стаття виявляє причини, через які Кодекс використовувався протягом майже 500 років, і те, як конфуціанська система цінностей відображалася в правових нормах. Це дослідження також уточнює, на основі записів Амеля, те, що прості люди почали повністю приймати “Цін Ін Чжи” лише близько середини XVII століття. Те ж саме стосується і похоронних звичаїв. У роботі показаний процес, як похоронна культура Чосон перетворилася на культуру поховання китайського зразка.
Як цитувати
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
китайська культура, конфуціанство, Чосон, “Журнал Хендріка Амеля”, “Кодекс Великої династії Мін”
The Annals of Joseon Dynasty 朝鮮王朝實錄.
The Annals of King Taejo of the Ming Dynasty 明太祖實錄.
Gyeonggukdaejeon 經國大典.
Hendrik Hamel. (Trans. Jean-Paul Buys of Taiz): Hamel’s Journal and A Description of the Kingdom of Korea by Hendrik Hamel. 1653~1666 / The Royal Asiatic Society, Korea Branch, 1994.
Hendrik Hamel. (Trans. Yi Byeongdo). Hamel’s Journey // Jindan Hakbo. Vol. 1–3. 1935.
Hendrik Hamel. (Trans. Yu Dongik). Hendrick Hamel’s Report. Seoul, 2003.
Moon Hyoungjin 文亨鎭. Legal influence in accordance with the changing of wedding custom during the early Joseon Dynasty // International Area Studies. Vol. 7, No. 4. Seoul, 2003.
Park Byeongho 朴秉濠. The scope of relatives and prohibited marriage resulting from matrilocal marriage // Korean Legal System. Seoul, 1974.
Seo Jin 徐進. Ancient Implements of Punishment. Jinan, China, Shandong Educational Publisher, 1989.
Sim Huigi 沈羲基. Freedom and Torture during Joseon Period // Lecture on the History of Korean Laws. Seoul, 1997.
Son Jintae 孫晋泰. Matrilocal Marriage, a major form of Joseon’s wedding ceremony // Joseon Folk Culture Research Institute (Joseon Culture Series Book. Vol. 5). Eulyoo Publi-shing, 1948.
REFERENCES
The Annals of Joseon Dynasty.
The Annals of King Taejo of the Ming Dynasty.
Gyeonggukdaejeon.
Hendrik Hamel (1994), Hamel’s Journal and A Description of the Kingdom of Korea by Hendrik Hamel. 1653–1666, Transl. by Jean-Paul Buys of Taiz, The Royal Asiatic Society, Korea Branch.
Hendrik Hamel (1935), “Hamel’s Journey, Transl. by Yi Byeongdo”, in Jindan Hakbo, Vol. 1–3.
Hendrik Hamel (2003), Hendrick Hamel’s Report, Transl. by Yu Dongik, Seoul.
Moon Hyoungjin (2003), “Legal influence in accordance with the changing of wedding custom during the early Joseon Dynasty”, in International Area Studies, Vol. 7, No. 4, Seoul.
Park Byeongho (1974), “The scope of relatives and prohibited marriage resulting from matrilocal marriage”, in Korean Legal System, Seoul.
Seo Jin (1989), Ancient Implements of Punishment, Jinan, China, Shandong Educational Publisher.
Sim Huigi (1997), “Freedom and Torture during Joseon Period”, in Lecture on the History of Korean Laws, Seoul.
Son Jintae (1948), “Matrilocal Marriage, a major form of Joseon’s wedding ceremony”, in Joseon Folk Culture Research Institute, (Joseon Culture Series Book, Vol. 5), Eulyoo Publishing.
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.