МУСУЛЬМАНСЬКІ ГРОМАДИ ХЕРСОНЩИНИ В КОНТЕКСТІ РЕГІОНАЛЬНОЇ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ ДИНАМІКИ І БЕЗПЕКОВИХ ВИКЛИКІВ

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

  С. І. Данилов

  І. В. Ейгельсон

  М. С. Єлігулашвілі

Анотація

У статті репрезентовано результати якісного дослідження, що проводилося протягом жовтня – листопада 2018 р. в Генічеському, Каланчацькому та Чаплинському районах Херсонської області у вигляді серії інтерв’ю та фокус-груп. Подано узагальнений портрет трьох районів з погляду безпекових ризиків та конфліктогенних факторів, зокрема місцевих виборів, земельного питання, трансформації ідентичностей. Проаналізовано причини конфліктності та нестабільності після 2014 р. та місце мусульманських громад та етнорелігійних відносин у соціоекономічному та безпековому ландшафті з урахуванням гендерної перспективи.
Авторами проаналізовано вплив де-факто кордону та близькості до окупованого Криму на економічне становище регіону. Представлено специфіку кожного з районів, як тих, що межують з обласним центром, так і віддаленого Генічеського, зокрема особливості економічних зв’язків, роль місцевих еліт та політичного життя. Проаналізовано фактор земельного питання як ключової економічної сфери регіону в конфліктах та розподілу зайнятості в цій сфері діяльності турків, кримських татар, турків-месхетинців та в стосунках з немусульманським населенням районів. Описані стратегії інтеграції різних мусульманських спільнот у суспільно-економічне життя регіону. Враховано роль медіа, які контрольовані Росією та поширюють пропаганду, спрямовану на руйнування лояльності мешканців Херсонської області до Української держави, та їхній вплив на етнорелігійні відносини в регіоні.
Етнорелігійні відносини проаналізовано як з погляду конфлікту ідентичностей (проросійське / радянське vs проукраїнське / проєвропейське, мусульманське vs етнічне тощо), так і з погляду конфліктного потенціалу конкуренції різних мусульманських спільнот між собою; описано роль різних гравців, акторів та інституцій у конкуренції за вплив на етнічні та релігійні громади.
У статті рекомендовано залучати фермерів до спільної діяльності та об’єднання виробників сільгосппродукції, що також сприятиме інтеграції українських, турко-месхетинських, кримськотатарських сільгоспвиробників на основі спільних бізнес- та безпекових інтересів. Також рекомендовано продовжувати дослідження інтеграційних процесів турків-месхетин-ців та кримських татар з метою розробки місцевих інтеграційних політик на рівні району та області, що неможливо без розвитку місцевого експертного потенціалу місцевих органів влади, насамперед депутатів місцевих рад.

Як цитувати

Данилов, С. І., Ейгельсон, І. В., & Єлігулашвілі, М. С. (2020). МУСУЛЬМАНСЬКІ ГРОМАДИ ХЕРСОНЩИНИ В КОНТЕКСТІ РЕГІОНАЛЬНОЇ СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНОЇ ДИНАМІКИ І БЕЗПЕКОВИХ ВИКЛИКІВ. Східний світ, (4 (109), 36-47. https://doi.org/10.15407/orientw2020.04.036
Переглядів статті: 81 | Завантажень PDF: 52

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Ключові слова

безпекові ризики, конфлікти, мусульманські громади, Херсонщина

Посилання

Богомолов О. В., Радівілов Д. А., Данилов С. І., Шестопалець Д. В. Іслам та громадянське суспільство в часи випробувань. Аналітична доповідь. Київ, 2015.

Гоманюк М. А. Модернізація соціального життя турків-ахиска в Україні // Східний світ, 2020, № 2. https://doi.org/10.15407/orientw2020.02.049

Данилов С. Мусульманські громади України в умовах окупації Криму та окремих регіонів Донецької та Луганської областей // Стратегії трансформації і превенції прикордонних конфліктів в Україні. Збірка аналітичних матеріалів. Львів, 2015.

Данилов С. І. Кримські татари Херсонської області: самоорганізація та питання етнічної, конфесійної і регіональної ідентичностей // Вплив історичної пам’яті, міфів та стереотипів на формування регіональних та етнокультурних ідентичностей населення Криму та Надазов’я. Аналітична доповідь. Київ, 2017.

Золотарьов Д. Ю. До питання еміграції турків-месхетинців з України в Туреччину у 2015–2017 рр. // Східний світ, 2020, № 2. https://doi.org/10.15407/orientw2020.02.063

Сирінська О. А., Майоров М. В. Громада турків-месхетинців в умовах збройного конфлікту на Cході України // Східний світ, 2015, № 1.

Danylov Sergiy. Crimean Tatar’s National Institutes under the Occupation: The Case of Muftiyat of Crimea // Ukraine after the Euromaidan. Challenges and Hopes / ed. by Viktor Stepanenko & Yaroslav Pylynsky. Peter Lang, 2015.

Situational Analysis Case Study: Kherson region / International Alert. February, 2019. URL: (дата звернення: 29.09.2020).

REFERENCES

Bohomolov O. V., Radivilov D. A., Danylov S. I. and Shestopalets’ D. V. (2015), Islam ta hromadyans’ke suspil’stvo v chasy vyprobuvan’, Analitychna dopovid’, A. Yu. Krymskyi Institute of Oriental Studies, Kyiv. (In Ukrainian).

Homanyuk M. A. (2020), “Modernizatsiya sotsial’noho zhyttya turkiv-akhyska v Ukrayini”, Shìdnij svìt, No. 2, pp. 49–62. (In Ukrainian). https://doi.org/10.15407/orientw2020.02.049

Danylov S. (2015), “Musul’mans’ki hromady Ukrayiny v umovakh okupatsiyi Krymu ta okremykh rehioniv Donets’koyi ta Luhans’koyi oblastey”, in Stratehiyi transformatsiyi i preventsiyi prykordonnykh konfliktiv v Ukrayini. Zbirka analitychnykh materialiv, Halyts’ka vydavnycha spilka, Lviv, pp. 315–341. (In Ukrainian).

Danylov S. I. (2017), “Kryms’ki tatary Khersons’koyi oblasti: samoorhanizatsiya ta pytannya etnichnoyi, konfesiynoyi i rehional’noyi identychnostey”, in Vplyv istorychnoyi pam”yati, mifiv ta stereotypiv na formuvannya rehional’nykh ta etnokul’turnykh identychnostey naselennya Krymu ta Nadazov”ya, Analitychna dopovid’, A. Yu. Krymskyi Institute of Oriental Studies, Kyiv. (In Ukrainian).

Zolotar’ov D. Yu. (2020), “Do pytannya emihratsiyi turkiv-meskhetyntsiv z Ukrayiny v Turechchynu u 2015–2017 rr.”, Shìdnij svìt, 2020, No. 2, pp. 63–78. (In Ukrainian). https://doi.org/10.15407/orientw2020.02.063

Syrins’ka O. A. and Mayorov M. V. (2015), “Hromada turkiv-meskhetyntsiv v umovakh zbroynoho konfliktu na Ckhodi Ukrayiny”, Shìdnij svìt, No. 1, pp. 138–148. (In Ukrainian).

Danylov Sergiy (2015), “Crimean Tatar’s National Institutes under the Occupation: The Case of Muftiyat of Crimea”, in Ukraine after the Euromaidan. Challenges and Hopes, Viktor Stepanenko & Yaroslav Pylynsky (eds), Peter Lang, pp. 193–203.

Situational Analysis Case Study: Kherson region (2019), International Alert, February, available at: (accessed September 29, 2020).

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають